A PROPÒSIT DE LA REMODELACIÓ DEL SÒCOL
Eduardo Cadaval
Dimarts 18 de febrer de l’any en curs, l’arquitecte Fernando González Gortázar va publicar al diari La Jornada una carta oberta a el cap de govern del Districte Federal, a propòsit de l’anunci fet per aquest últim sobre la imminent remodelació de la plaça de la constitució , el Zócalo. En la seva eloqüent missiva, González Gortázar exposava no només la transcendència d’intervenir un dels llocs més simbòlics de país, sinó també la importància de tenir cura de la forma i els temps en què aquesta intervenció es realitza.
En aquesta carta s’esmentava l’existència d’un projecte guanyador per remodelar el Zócalo, fruit d’un concurs públic, nacional i obert realitzat en les albors de l’any 2000. Vaig tenir el privilegi de formar part de l’equip guanyador d’aquest concurs i considero inapropiat no comptar la meva experiència. Per tant, vet aquí la crònica d’aquella jornada per si pot servir d’alguna cosa.
Estava per començar el nou mil·lenni. L’obertura de la vida democràtica de país ens va permetre als habitants de la ciutat de Mèxic triar per primera vegada als nostres governants. L’any 1997, l’Enginyer Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano s’havia convertit en el primer cap de govern elegit democràticament i els nous temps anunciaven també una altra forma de fer les coses. Així, quan es va convocar el concurs nacional per remodelar el Zócalo, es respirava el començament d’una nova etapa que suposadament deixaria enrere una llarga moratòria de diverses dècades sense concursos oberts ni accés democràtic als projectes públics.
Per l’àmbit i la transcendència de el lloc a intervenir, la convocatòria de l’concurs per remodelar la plaça de la constitució va requerir de la coordinació entre el govern federal i el de la Ciutat de Mèxic; una entesa de valor històric entre l’oposició d’esquerra que per primera vegada governava la ciutat i l’últim govern priista, anterior a l’alternança, va permetre convocar el concurs de forma conjunta. Les notícies no podien ser més encoratjadores. Malgrat les diferents postures polítiques, si el tema ho requeria, es podia arribar a un acord.
El concurs va ser organitzat de manera impecable per un equip encapçalat per José Luis Cortés i va comptar amb un jurat internacional de primer ordre que entre d’altres va incloure a el Premi Pritzker Fumihiko Maki, a el reconegut arquitecte colombià Rogelio Salmona, a Félix Sánchez i a l’cronista José Luis Martínez . Es va realitzar en dues etapes; una primera completament oberta i una segona amb 15 finalistes seleccionats. En tots dos casos es va complir amb un rigorós anonimat que ens va tenir als finalistes intercanviant especulacions o endevinant de qui era tal o qual proposta fins a l’últim minut.
Jo tenia 23 anys quan un Goya (l’equip era gairebé íntegrament de la UNAM) va ressonar al palau de Belles Arts a el final d’una cerimònia com de conte de fades per a qualsevol jove arquitecte. Era la primera vegada -i última fins a la data- que trepitjava l’escenari més important de país. Abans que nosaltres pugéssim a l’estrada, ho havien fet dos dels nostres herois personals: Alberto Kalach i Teodoro González de León, segon i tercer lloc respectivament. Recordo un palau de Belles Arts ple, amb les nostres famílies i amics aplaudint des de la platea i on vam ser premiats en una solemne cerimònia pel cap de govern Cuauhtémoc Cárdenas i el secretari d’educació Miquel Llimona, en representació de President de la República.
A l’acabar la nit de la cerimònia vam anar a parar a un bar de mala mort a Eix Central, on la targeta de crèdit d’Ernesto Betancourt va dir “prou” a conseqüència de les intenses celebracions començades una setmana abans quan ens havien anunciat que érem els guanyadors . El mateix dia en què havíem menjat amb el jurat i altres notables en un elegant restaurant de centre de la ciutat i que havíem trepitjat l’escenari de palau de Belles Arts, vigilem que ficheras una mica més grans, sobrepassades de pes i mal maquillades, no s’asseguessin a la nostra taula perquè no els podíem convidar ni una cervesa. Va ser la conclusió d’uns mesos increïbles, plens d’arquitectura, d’amistat, de nits que començaven amb treball i acaben amb festa, per a l’endemà començar una altra vegada de nou amb la mateixa força. Intensitat i joventut en estat pur.
Les celebracions van arribar al seu final i els van seguir mesos de treball molt dur. De reunions després de reunions. De crítiques i suports per la joventut de l’equip, de disputes amb l’església per unes reixes o amb alguna senyora rica que sentia que el projecte afectava l’entorn d’una de les seves múltiples propietats. El resultat final va ser un exhaustiu projecte executiu consensuat amb totes les parts involucrades i que va ser revisat i aprovat pel govern federal i el de la Ciutat de Mèxic, però que mai va arribar a construir-se. Hores i hores de treball, d’intel·ligència i energia de molta gent, completament desaprofitades. Centenars de plànols dibuixats i re-dibuixats per satisfer els requisits d’un projecte executiu pagat amb diners públics, però que els polítics que ho havien sol·licitat no van considerar la seva responsabilitat construir.
L’experiència de formar part de l’equip guanyador de el concurs de l’Zócalo, crec sense exagerar, que va marcar la vida personal de tots els seus membres i malgrat que els integrants de l’equip hem continuat per diferents camins, vam compartir una gran amistat i la complicitat d’haver viscut junts molts episodis memorables. A nivell d’experiència professional, les lliçons van ser també grans però no necessàriament encoratjadores. Després d’haver realitzat el concurs de Zócalo no he tornat a participar en un sol concurs públic a Mèxic. Per mal organitzats o per no comptar amb les mínimes garanties per a la seva correcta execució, els considero una pèrdua de temps i, lamentablement, les estadístiques semblen donar-me la raó.
A l’igual que González Gortázar, celebro la iniciativa d’intervenir en el Zócalo. Si alguna cosa vam poder comprovar amb els aixecaments i les visites de camp que vam realitzar en aquells anys, és que la Plaça de la Constitució està en un estat molt més ruïnós de què aparenta, i fins i tot hi ha condicions inimaginables per a un lloc d’aquesta categoria que la seva enorme escala permet dissimular: pots d’escombraries perforats que serveixen com respiradors de l’drenatge o de metro, ni un sol quadrant de paviment en bon estat o una autopista asfaltada de sis carrils d’ample que separa la plaça dels edificis que la contenen malgrat que en tres dels seus costats el trànsit és innecessari i en moltes ocasions fins i tot està totalment restringit.
Si tenim en compte que la ciutat ja fa gairebé 20 anys governada per un mateix partit i que va ser aquest el que en un exemple de responsabilitat i transparència va saber acordar amb el govern federal la convocatòria d’un concurs públic que va tenir un guanyador clar designat per unanimitat , ¿no valdria la pena aprofitar tot el coneixement generat i un projecte executiu ja pagat per amb una petita actualització dur-lo a terme? ¿No és la millor i la més responsable de les alternatives? Si estiguéssim en un país amb una normativa moderna això seria una obligació jurídica que ens protegiria a tots. Com que no la tenim, el que seria un dret -el guanyar un concurs i que sigui aquest projecte el que es construeixi i no un altre- es converteix en una quimera, gairebé en un somni guajiro.
El que no hauria de ser és que a la fi depenguem de l’criteri o la bona voluntat de polítics que per la seva pròpia especialització saben poc d’urbanisme. És per això que és indispensable que aquest tipus de projectes es realitzen a través de concursos on un grup d’experts establerts com a jurat sigui capaç d’avaluar les implicacions i conseqüències de realitzar un o altre projecte, especialment en un lloc amb la transcendència que el Zócalo té.
Link
